咨询电话: 0371-86567233
手机热线:
律所动态 News
联系我们Contact
    电话:0371-86567233
    传真:
    邮箱:
    地址:郑东新区金水东路楷林IFC-C座17层
律所动态 News
“贪污贿赂司法解释”施行1周年,河南省贪污罪受贿罪裁判数据报告(上)

来源:本站   发布日期:2017-5-10   点击次数:1634

最高法、最高检于去年4月18日联合发布并施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称“《解释》”),《解释》第1条至第3条分别规定了贪污罪、受贿罪的三档法定刑的具体适用标准。

 

《解释》规定,贪污罪、受贿罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准分别是3万元以上、20万元以上、300万元以上。因刑法修正案(九)对贪污受贿犯罪除规定了数额标准外,还规定了情节标准,因此《解释》对贪污罪和受贿罪“较重情节”、“严重情节”、“特别严重情节”的认定采取了“数额标准+从重情形”的模式。

 

即贪污受贿犯罪数额为“1万元以上不满3万元”、“10万元以上不满20万元”、“150万元以上不满300万元”时,但同时具有法定情形(贪污罪为6种情形、受贿罪为8种情形)之一的,应当分别认定为具有“较重情节”“严重情节”“特别严重情节”。从而分别判处三年以下有期徒刑或拘役、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期或者无期徒刑。(详见文末表格)

 

本文以一年来河南省内公布的关于贪污罪、受贿罪裁判文书为统计范围,对犯罪数额、情节、裁判结果、裁判观点进行整合汇总,进行数据分析,以期帮助读者一探河南省范围内《解释》施行一年来的司法实践情况。通过对各种辩护意见和法院认定进行汇总,以及对法院是否采纳和对应理由的分析,目的是为刑事案件当中嫌疑人或被告人提供相对准确的法律意见,实现对类似案件一定意义上的有效辩护。


今天推出上篇,“河南省贪污罪裁判数据报告”的裁判数据。

一、裁判数据来源


裁判数据来源

限定时间

2016年4月18日-2017年4月18日

案例来源

中国裁判文书网、无讼案例等

限定地域

河南省

限定罪名及情节

【罪名】贪污罪(含数罪并罚案中的贪污罪)

【情节】贪污数额较大或其他较重情节、数额巨大或其他严重情节、数额特别巨大或其他特别严重情节

案件阶段

一审、二审

案件数量

56份案例


二、河南省贪污罪案例详细裁判数据


(1)贪污数额单位精确到元(如:贪污32456.22元,写成3.2456万)

(2)法院观点一栏,案件事实清楚无争议焦点的或者法院没有进行裁判说理的,用“事实清楚,证据充分,无争议焦点”表述,无其他含义。

(3)仅以公布的裁判文书为统计范围,媒体报道的比较有影响力的案件因未公布裁判文书不作统计。


一、数额较大或其他较重情节(27份)

1、焦志伟贪污、受贿一审刑事判决书(2015)中刑初字第167号

审理法院

郑州市中原区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

10.28

量刑情节

坦白、部分贪污赃款用于公务支出(酌定从轻);

裁判结果

有期徒刑八个月+罚金10万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

2、崔百顺贪污一审刑事判决书(2016)豫0108刑初214号

审理法院

郑州市惠济区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

3.9156万元

量刑情节

坦白、全部退赃

裁判结果

犯贪污罪,免予刑事处罚。

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

3、丁某某玩忽职守、贪污一审刑事判决书(2015)中刑初字第167号

审理法院

郑州市上街区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

4.8万元

量刑情节

全部退赃

裁判结果

有期徒刑六个月+罚金10万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

4、吕本亮等贪污、挪用公款等二审刑事裁定书(2016)豫15刑终247号

审理法院

信阳市中级人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

14万元

量刑情节

全部退赃

裁判结果

【一审】

董俊犯贪污罪,判处有期徒刑六个月+罚金10万;

吕本亮犯贪污罪,判处有期徒刑六个月+罚金10万元;

【二审】维持原判

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

5、邢某贪污一审刑事判决书(2016)豫0422刑初161号

审理法院

叶县人民法院

有无辩护人

犯罪数额

8.4

量刑情节

坦白、真诚悔罪、积极退赃

裁判结果

犯贪污罪,免予刑事处罚

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

6、赵某贪污一审刑事判决书(2016)豫0102刑初288号

审理法院

郑州市中原区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

9.0486

量刑情节

坦白

裁判结果

有期徒刑一年零六个月+罚金10万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

7、刘长敏贪污一审刑事判决书(2016)豫0725刑初221号

审理法院

原阳县人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

7.7793万(公诉机关指控9.6253元)

量刑情节

裁判结果

犯贪污罪,免予刑事处罚。

法院观点

原阳县人民检察院认定被告人刘长敏贪污公款96253.6元,其中包括浇地人工费用18460元,属合理开支,应予扣除。

8、王某某、高某某滥用职权、贪污一审刑事判决书(2015)惠刑初字第133号

审理法院

郑州市惠济区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

13.4737万元(公诉机关指控:王某某高某某共同贪污20.7185万元、王某某贪污13万)

量刑情节

认罪、退赃

裁判结果

王某某犯贪污罪,判处有期徒刑一年零三个月+罚金20万;

高某某犯贪污罪,判处有期徒刑一年零六个月+罚金20万;

法院观点

(1)关于指控的第一起贪污事实,认定高某某将其账户中70000元交予王某某及打入他人账户的58248元被二被告人占有的事实证据不足,不予认定,根据证人证言及二被告人供述,二被告人每人所发7100元补助应从指控的贪污数额中予以扣除;所指控的第二、三起贪污事实,证据不足,本院不予支持;

 (2)关于辩护人认为二被告人在第一起贪污事实中不构成共同犯罪及已退缴的人民币78700元应从贪污数额中扣除的意见,显与事实及法律规定不符,以及被告人高某某的辩护人提供的证据经公诉机关核实的证人证言证实,该部分支出系单位支出,被告人的绩效工资即使需要发放亦不应当提前预支,同时亦不应当从套取的工资中由其本人决定支付,故对该部分意见本院亦不予采纳。

9、吴焕平、吴相中贪污二审刑事裁定书(2016)豫09刑终145号

审理法院

濮阳市中级人民法院

有无辩护人

犯罪数额

16.373万(其中10.4335万系国家防汛款)

量刑情节

吴某戊自首;

吴某乙坦白;

吴某丙、吴某丁、吴某己认罪态度较好;

吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己积极退赃,

被告人吴某乙、吴焕平退出部分赃款。

裁判结果

【一审】

吴焕平犯贪污罪,有期徒刑三年又六个月+罚金20万;

吴相中犯贪污罪,判处有期徒刑三年又六个月+罚金20万;

吴庆彬犯贪污罪,判处有期徒刑三年又六个月+罚金人民币20万;

吴某乙犯贪污罪,判处有期徒刑三年+罚金人民币20万元;

吴某甲犯贪污罪,判处有期徒刑三年+罚金20万;

吴某丙犯贪污罪,判处有期徒刑十一个月+罚金10万;

吴某丁犯贪污罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年+罚金10万;

吴某己犯贪污罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年+罚金10万;

吴某戊犯贪污罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年+罚金10万元;

【二审】维持原判

法院观点

吴庆彬、吴相中、吴某甲、吴焕平、吴某乙五人负责管理发放的款项系国家用于黄河防洪工程建设的款项,原审认定该款项属于防汛款适当。上诉人吴焕平、吴相中、吴庆彬、吴某甲和原审被告人吴某乙的贪污对象系国家所有的防汛款,且数额超过十万元,属于具有《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定的“其他严重情节”

10、杨海民、王某某贪污二审刑事判决书(2015)三刑终字第144号

审理法院

三门峡市中级人民法院

有无辩护人

犯罪数额

13.7577

量刑情节

杨海民有贪污犯罪前科(酌情从重)

杨海民退赃10万元(酌情从轻)

裁判结果

【一审】

杨海民犯贪污罪,有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年

王某某犯贪污罪,有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年

【二审】

杨海民犯贪污罪,有期徒刑三年+罚金20万

王某某犯贪污罪,有期徒刑二年+罚金15万元

法院观点

鉴于二审审理期间《中华人民共和国刑法修正案(九)》公布实施,根据从旧兼从轻的原则,应予改判。上诉人杨海民贪污数额在十万元以上不满二十万元,曾因贪污犯罪受过刑事追究,属于贪污犯罪情节严重,依法应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

11、张某某贪污一审刑事判决书(2015)登刑初字第347号

审理法院

登封市人民法院

有无辩护人

犯罪数额

5.8694

量刑情节

坦白、真诚悔罪、积极退赃,主动缴纳罚金

裁判结果

有期徒刑七个月+罚金10万

法院观点

(1)关于被告人张某某的辩护人提出张某某构成自首的辩护意见。经查,侦查机关掌握张某某涉嫌贪污犯罪的线索后,经唐庄乡政府通知其到侦查机关接受调查。张某某于2015年5月25日到侦查机关接受询问,期间侦查人员向其出示证据张某某仍拒不供述贪污事实,在其被采取强制措施后才如实供述犯罪事实。被告人张某某的行为不符合自首的法律规定,故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。

(2)被告人张某某出于贪污的故意,非法占有公共财物58694.20元之后,将其中的13000元用于所在村委公务支出,又主动接受财产刑处罚,可以酌情从轻处罚

12、王某甲贪污二审刑事判决书(2015)信刑终字第262号

审理法院

信阳市中级人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

6.6787

量刑情节

裁判结果

一审:

有期徒刑二年,缓刑三年

二审:

有期徒刑一年,缓刑二年+罚金10万

法院观点

(1)关于抗诉机关提出原审被告人王某甲贪污数额应当是66787元,而不是44827元,原判认定事实错误的抗诉理由,经查,原审被告人王某甲个人贪污数额32200元,共同贪污数额34587元,其贪污总额应当认定为66787元,故抗诉机关认为原判认定事实错误的抗诉理由成立,本院予以采纳。

(2)鉴于本案二审审理期间《刑法修正案(九)》及相关司法解释发布施行,致量刑标准发生变化,结合王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照....之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下。

13、王某某贪污、受贿刑事判决书(2015)新刑初字第47号

审理法院

河南省平顶山市新华区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

19.3万元

量刑情节

绝大部分退赃

裁判结果

有期徒刑2年6个月+罚金10万

法院观点

虽然被告人王某某供述这19.3万元有用于个人开支,有用于公务支出,具体用于个人开支和用于工作支出的数额无法分清,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的:“关于贪污、贿赂的司法解释,国家工作人员出于贪污、受贿的故意,非法占有公共财物、收受他人财物之后,将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的,不影响贪污罪、受贿罪的认定,但量刑时可以酌情考虑”。本案中...说明王某某支取这些钱时具有贪污的故意,即便有用于工作开支的,也应计入犯罪数额,但可以作为一个情节在量刑时予以考虑。故本院对上述辩护意见均不予采纳。

14、黄某贪污一审刑事判决书(2016)豫0402刑初17号

审理法院

河南省平顶山市新华区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

6.386

量刑情节

自首、积极全部退赃

裁判结果

有期徒刑六个月,缓刑一年+罚金10万(已缴纳)

法院观点

辩护人辩称,被告人黄某在单位自查自纠中主动交待犯罪事实,属自首,请求从轻处罚。经查,根据中共平顶山天安煤业股份有限公司某矿纪律检查委员会出具的情况说明,被告人黄某系在单位开展的"违规收受礼品礼金截留克扣虚报冒领职工工资"专项治理活动中主动交待其犯罪事实,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项第二款的规定:犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的,应当视为自动投案。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实,应属自首,故对上述辩护意见予以采纳

15、张某甲、李某甲一审刑事判决书(2016)豫0403刑初19号

审理法院

河南省平顶山市卫东区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

17.9085

量刑情节

两人均自首、全部退赃

裁判结果

张某甲犯贪污罪,判处有期徒刑一年+罚金11万

李某甲犯贪污罪,判处有期徒刑一年+罚金11万

法院观点

(1)张某甲的辩护人辩称张某甲的行为构成玩忽职守罪的辩护意见,经查,张某甲系平顶山市高新区小营村村干部,在治理湛河过程中,受政府委托负责荒地的测量上报工作,符合全国人民代表大会常委委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释中的其他依照法律从事公务人员的规定,明知李某甲在湛河治理中虚列荒地亩数,骗取国家青苗补偿款而予以配合,篡改测量数据,将国家补偿款非法占为己有的行为,符合贪污罪的犯罪构成,故对其辩护意见不予支持。

(2)李某甲的辩护人辩称李某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见,经查,在共同犯罪中,李某甲虽然借助张某甲受政府委托测量荒地的权力骗取国家青苗补偿款,但是在共同犯罪中李某甲积极主动,虚列荒地,其行为不符合《中华人民共和国刑法》关于从犯的规定,故对其辩护意见不予支持

16、郭某贪污一审刑事判决书(2016)豫0404刑初2号

审理法院

河南省平顶山市石龙区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

11.182万元

量刑情节

坦白、积极全部退赃、自首、无前科、认罪悔罪

裁判结果

有期徒刑一年六个月,缓刑二年+并处罚金10万

法院观点

被告人到案后虽然向办案人员提供了本单位主要领导在工程建设及家具采购中可能存在违法犯罪的部分线索,但这些线索仅能作为办案人员侦破其他案件的重要参考,故不能认定为具有立功情节,作为悔罪表现,可酌情从轻处罚。

17、邢某贪污一审刑事判决书(2016)豫0422刑初161号

审理法院

河南省叶县人民法院

有无辩护人

犯罪数额

8.4

量刑情节

坦白、真诚悔罪、积极退赃

裁判结果

犯贪污罪,免予刑事处罚

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

18、王某贪污、职务侵占罪一审刑事判决书(2016)豫0403刑初12号

审理法院

河南省平顶山市卫东区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

1.4106

量刑情节

裁判结果

有期徒刑八个月+罚金10万

法院观点

(1)公诉机关指控的第1起,王某系平顶山市卫东区东高皇街道办事处某村6组妇女组长兼会计,属于村民委员会等村基层组成成员,其利用管理村公共事务的职务便利,非法占有国家政府部门发放的种粮补助等共计1.4106万元,王某的行为已构成贪污罪,王某的身份符合属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”,其辩护人提出的王某不是法律规定的贪污罪的犯罪主体,王某无贪污犯罪的主观故意的辩护意见,本院不予采信。

(2)本案王某贪污的款项系国家政府部门发放的种粮补助等特定款物,该特定款物的数额达到1万元不满3万元,应当认定属刑法第三百八十三条第一款规定的其他较重情节,王某的辩护人提出的公诉机关指控的贪污款项1.4266万元的数额不在贪污罪的立案追责范围及王某犯贪污罪不成立的辩护意见,本院不予采信。

(3)王某非法占有国家政府部门发放的种粮补助等之后,其是否将其中的款项用于村组招待开支,不影响贪污罪的认定,况王某及其辩护人亦无证据证明其中的款项用于村组招待开支,故王某提出的其贪污数额应是五六千元及其辩护人提出的法院认定犯罪数额时应考虑用于村组招待开支的六七千元的辩护意见,本院不予采信。

19、刘国饶贪污一审刑事判决书(2016)豫0481刑初120号

审理法院

河南省舞钢市人民法院

有无辩护人

犯罪数额

4.715

量刑情节

自首、认罪悔罪、全部退赃

裁判结果

拘役六个月+罚金10万元

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

20、弓某甲贪污一审刑事判决书(2015)惠刑初字第131号

审理法院

郑州市惠济区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

10.245万元

量刑情节

自首、全部退赃

裁判结果

贪污罪,免予刑事处罚。

法院观点

关于被告人弓某甲的辩护人提出被告人弓某甲不构成贪污罪的意见,经查证,关于主体身份,全国人大常委会于2000年4月29日通过的《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》中规定,“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作,属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’:(七)协助人民政府从事的其他行政管理工作。”弓某甲作为某某村报账员和某某村合村并城项目指挥部兑付组成员,协助指挥部从事合村并城工作,属“其他依照法律从事公务的国家工作人员”;

关于资金性质,拆迁补偿款属指挥部管理下的公共财物,具有公款性质;

关于职务便利,弓某甲作为兑付组成员,其本人虽不具有认定房屋面积及结构的职权,但其利用在兑付组工作的便利条件,并依附于该拆迁指挥部副指挥长崔某的职权,将其房屋的结构由砖混更改成框架结构,多得了102450元的补偿款。故辩护人的辩护意见不能成立,不予支持。

21、赵某、王某甲贪污一审刑事判决书(2015)新刑初字第230号

审理法院

平顶山市新华区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

7.025

量刑情节

坦白、真诚认罪悔罪、全部退赃

裁判结果

赵某犯贪污罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年+罚金10万(已缴纳)

王某甲犯贪污罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年+罚金人民币10万(已缴纳)

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

22、汪某贪污一审刑事判决书(2016)豫1323刑初第234号

审理法院

河南省西峡县人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

9.12

量刑情节

坦白、退赃

裁判结果

有期徒刑一年,缓刑一年+罚金人民币10万

法院观点

被告人汪某某及其辩护人对8000元用于文化大院的建设的辩解理由,本院认为王某等人的证言虽然证实被告人支付8000元用于文化大院的建设,但并无相关证据证实该款系自本案贪污款项中支出,对此辩解不予采纳。

23、牛某贪污一审刑事判决书(2016)豫0482刑初360号

审理法院

河南省汝州市人民法院

有无辩护人

犯罪数额

3.072

量刑情节

认罪态度好

裁判结果

牛某犯贪污罪,免予刑事处罚

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

24、黄某贪污一审刑事判决书(2015)西刑初字第256号

审理法院

河南省西峡县人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

11.02万元

量刑情节

2.42万既遂;8.6万未遂;自首,全部退赃

裁判结果

犯贪污罪,免予刑事处罚

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

25、谢某甲贪污、受贿一审刑事判决书(2015)新刑初字第110号

审理法院

平顶山市新华区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

9.7171元(公诉机关指控:10.9913

量刑情节

初犯、全部退赃、认罪悔罪

裁判结果

有期徒刑一年六个月,缓刑二年+罚金10万(已缴纳)

法院观点

对辩护人辩称,被告人谢某甲有自首情节,系初犯,贪污数额小,并积极退赃,建议对被告人谢某甲判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见,经查,被告人谢某甲系被新华区人民检察院侦查人员从某矿纪委办公室带回,其行为不符合自首的相关规定

26、周铁垒贪污一审刑事判决书(2016)豫0603刑初130号

审理法院

鹤壁市山城区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

6.65

量刑情节

坦白、真诚悔罪、积极退赃

裁判结果

拘役六个月+罚金人民币10万元

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

27、周某某、张某某贪污一审刑事判决书(2016)豫0603刑初56号

审理法院

鹤壁市山城区人民法院(审委会谈论)

有无辩护人

犯罪数额

7.2

量刑情节

周某某主犯,张某某从犯

两人均坦白、真诚悔罪、积极退赃

裁判结果

周某某犯贪污罪,判处有期徒刑十个月+罚金10万

张某某犯贪污罪,免予刑事处罚

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

二、贪污数额巨大或其他严重情节(28份)

1、张某甲受贿、贪污二审刑事裁定书(2016)豫02刑终285号

审理法院

开封市中级人民法院

有无辩护人

犯罪数额

29.1576万元

量刑情节

坦白、认罪、全部退赃

裁判结果

【一审】有期徒刑三年六个月+罚金20万

【二审】维持原判

法院观点

辩护人关于被告人第一起贪污犯罪已过追诉时效的意见与查证的事实不符,不予采纳。

2、孙毅波滥用职权、贪污一审刑事判决书(2015)上刑初字第48号

审理法院

郑州市上街区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

122.6942万元

量刑情节

部分赃款已追回

裁判结果

有期徒刑六年+罚金30万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

3、席国顺贪污、受贿二审刑事裁定书(2017)豫13刑终162号

审理法院

南阳市中级人民法院(作出裁判时间:2017.2.28)

有无辩护人

犯罪数额

29.5

量刑情节

从犯

裁判结果

有期徒刑二年+罚金10万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

4、耿天玉贪污一审刑事判决书(2016)豫0103刑初417号

审理法院

郑州市二七区人民法院(2016.12.27)

有无辩护人

犯罪数额

75.9904

量刑情节

坦白、有前科

裁判结果

有期徒刑四年零四个月+罚金30万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

5、王国明贪污、诈骗一审刑事判决书(2015)义刑初字第196号

审理法院

义马市人民法院(2016.6.27)

有无辩护人

犯罪数额

228.91万元

量刑情节

当庭认罪

裁判结果

有期徒刑九年+罚金100万元

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

6、孙广军、李勇见贪污一审刑事判决书(2016)豫0106刑初28号

审理法院

郑州市上街区人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

56.4

量刑情节

(1)在共同犯罪中,孙广军、李勇见是主犯(孙广军作用相对较大);

(2)孙保波、孙明霞、李永涛是从犯(孙保波作用相对较大);

(3)孙明霞、李永涛自首;

(4)李勇见、孙保波、孙明霞、李永涛均积极交纳罚金;

(5)孙广军、李勇见、孙保波均如实供述自己的罪行;

裁判结果

一、孙广军犯贪污罪,有期徒刑三年六个月+罚金20万;

二、李勇见犯贪污罪,有期徒刑三年+罚金20万(已缴纳);

三、孙保波犯贪污罪,有期徒刑二年六个月,缓刑三年+罚金20万(已缴纳);

四、孙明霞犯贪污罪,有期徒刑二年,缓刑三年+罚金20万(已缴纳);

五、李永涛犯贪污罪,有期徒刑一年六个月,缓刑二年+罚金20万(已缴纳);

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

7、王智勇、申永波等贪污、受贿一审刑事判决书(2016)豫0192刑初154号

审理法院

河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

(1)贪污部分:

被告人王智勇单独或者伙同他人贪污公款五次,贪污数额38.8万元,个人分得20.5万元;

被告人申永波伙同他人贪污公款二次,贪污数额26.8万元,个人分得9.5万元;

被告人陈国荣伙同他人贪污公款一次,贪污数额22.8万元,个人分得7.8万元;

被告人张彦生伙同他人贪污公款二次,数额9万元,个人分得3万元,又单独贪污公款一次,数额4.6万元,累计贪污数额13.6万元;

(2)受贿部分:

被告人张彦生受贿四次,收受现金共计21万元。

量刑情节

四人贪污犯罪均系主犯;

被告人张彦生受贿罪系自首;

四被告人均自愿认罪,又退回全部赃款,均系初犯;

裁判结果

一、被告人王智勇犯贪污罪,有期徒刑四年+罚金40万;

二、被告人申永波犯贪污罪,有期徒刑三年零四个月+罚金30万;

三、被告人陈国荣犯贪污罪,有期徒刑三年+罚金25万;

四、被告人张彦生犯贪污罪,有期徒刑一年零六个月+罚金10万;犯受贿罪,有期徒刑二年+罚金25万,决定执行有期徒刑三年+罚金35万。

法院观点

(1)在共同贪污犯罪中,被告人王智勇首先提起贪污犯意,安排指挥他人实施贪污;被告人申永波、陈国荣、张彦生按照王智勇的安排,具体实施贪污行为,均系主犯,均应依法惩处。关于被告人申永波、陈国荣、张彦生的辩护人提出的该三人均系从犯的辩护意见,经查,在共同贪污犯罪中,该三被告人分别伙同他人进行了事前预谋、事中实施、事后分赃,在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯,该辩护意见本院不予采纳。

(2)被告人申永波、陈国荣的犯罪事实虽已被掌握,但该二被告人尚未受到调查谈话、讯问,未被宣布采取调查措施或者强制措施,经其单位领导通知后,主动到检察机关接受调查,应视为自动投案,且如实供述了各自的犯罪事实,依法可认定为自首,被告人申永波的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。

8、魏林波、魏俊良贪污一审刑事判决书(2016)豫0106刑初55号

审理法院

郑州市上街区人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

被告人魏林波、魏俊良、魏保平、魏子明犯罪数额约24.8万(均属数额巨大)

被告人何保安犯罪数额10.95万(属数额较大)

量刑情节

魏林波、魏俊良是主犯,魏林波作用相对较大;

魏保平、魏子明、何保安是从犯,魏保平作用相对较大;

五被告人均是自首;  

裁判结果

一、被告人魏林波犯贪污罪,判处有期徒刑三年+罚金人民币20万;

二、被告人魏俊良犯贪污罪,判处有期徒刑二年六个月+罚金13万;

三、被告人魏保平犯贪污罪,判处有期徒刑一年六个月+罚金12万;

四、被告人魏子明犯贪污罪,判处有期徒刑一年+罚金11万;

五、被告人何保安犯贪污罪,有期徒刑六个月,缓刑一年+罚金10万。

法院观点

被告人魏林波、魏俊良、魏保平、魏子明、何保安受峡窝镇政府委托协助搬迁工作,属协助人民政府从事的其他行政管理工作,是《刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”,以国家工作人员论。被告人魏林波、魏俊良身为杨家沟村委主任、书记,在协助政府对中原西路西延工程的拆迁工作中,伙同被告人魏保平、魏子明、何保安以虚增搬迁过渡费、搬迁奖金、迁坟补偿费的方式骗取国家补偿款,其行为均已构成贪污罪。

9、张卫东贪污一审刑事判决书(2016)豫0102刑初253号

审理法院

郑州市中原区人民法院(2016.12.12)

有无辩护人

犯罪数额

27.6万元

量刑情节

贪污未遂、自首

裁判结果

有期徒刑一年零六个月,缓刑二年+罚金20万

法院观点

(1)法院审理查明,2016年7月12日,被告人张卫东接郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知后主动到案。张卫东主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。

(2)张卫东涉嫌刑事犯罪行为的现实结果只是对拆迁政策及安置房的一种预期性利益,并未对国家财产造成实际损失,依法可从轻、减轻处罚。法院认为被告人张卫东系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

10、肖普帅贪污一审刑事判决书(2016)豫0102刑初301号

审理法院

郑州市中原区人民法院(作出裁判日期:2016.12.12)

有无辩护人

犯罪数额

骗取价值30.8万元安置房一套(公诉机关指控33万)

量刑情节

贪污犯罪未遂,归案后能如实供述自己的罪行,且向指挥部申请放弃骗取的安置面积,有悔罪表现

裁判结果

有期徒刑二年,缓刑三年+罚金20万

法院观点

被告人肖普帅辩称,按照规定,我骗取的110平方米的安置房每平方米个人还要再交200元,所以数额应扣减2.2万元。关于被告人肖普帅当庭提出的每平方个人还要再交200元的辩解,与庭审查证事实相符,本院予以采信。(贪污数额变更为30.8万元)

11、时桂峰、时云峰贪污一审刑事判决书(2015)二七刑初字第247号

审理法院

郑州市二七区人民法院(作出裁判时间:2016.6.7)

有无辩护人

犯罪数额

514平方米安置房屋(价值181.8824万元)及27.6824万

量刑情节

(1)二被告人均系主犯(其中时桂峰所起作用相对较大);

(2)二被告人系自首;

(3)二被告人在贪污犯罪中骗取的276824元系犯罪既遂,514平米的房屋系犯罪未遂;

(4)二被告人已将涉案全部赃款退还;

(5)二被告人系初犯;

裁判结果

(1)时桂峰犯贪污罪,判处有期徒刑三年零八个月+罚金28万

(2)时云峰犯贪污罪,判处有期徒刑三年零六个月+罚金26万

法院观点

(1)关于被告人时云峰的辩护人提出的被告人时云峰在共同犯罪中起次要辅助作用,系从犯的辩护意见,经当庭查证,被告人时云峰明知自己不符合国家拆迁安置补偿政策,为取得补偿款,而与时桂峰勾结,临时迁户,申请虚假的宅基地,尔后用该虚假的宅基地证明签订拆迁补偿协议,骗取国家补偿款。其在共同犯罪中起到了主要作用,应认定为主犯。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。

(2)法院查明,2015年4月,中共二七区纪律检查委员会接到群众举报二被告人骗取拆迁补偿房屋和补偿款的案件线索,通过马寨镇纪委,以核实补偿款为由,通知时云峰、时桂峰到纪委了解情况,后二被告人自行到达,向纪委主动交代了共同骗取政府拆迁安置房和拆迁补偿款的事实,并委托家人将违纪款276824元上缴;被告人时桂峰、时云峰系自首,可从轻处罚。

(3)二被告人在贪污犯罪中骗取的276824元系犯罪既遂,514平米的房屋系犯罪未遂,既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度,应以受贿罪既遂处罚,未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚。

12、宫某某贪污一审刑事判决书(2016)豫0106刑初14号

审理法院

郑州市上街区人民法院(作出裁判时间:2016.6.2)

有无辩护人

犯罪数额

20.77

量刑情节

自首、初犯偶犯、认罪悔罪、全部退赃、主动缴纳罚金

裁判结果

有期徒刑三年缓刑四年+罚金人民币20万

法院观点

鉴于宫某某主动投案,并如实供述自己的罪行,后虽又翻供,但在庭审中又主动如实供述自己的罪行,应当认定为自首,依法可减轻处罚。

13、徐某某贪污一审刑事判决书(2015)二七刑初字第378号

审理法院

郑州市二七区人民法院(作出裁判时间:2016.5.18)

有无辩护人

犯罪数额

46.1826

量刑情节

主犯、自首、立功、坦白、真诚悔罪、积极退赃、初犯,

裁判结果

有期徒刑二年零六个月+罚金35万

法院观点

关于辩护人提出的被告人徐某某不是共同犯罪的主导者,不应认定为主犯的辩护意见;

经当庭查证,首先,从犯罪主体上看,被告人徐某某作为拆迁指挥部成员,具有实施犯罪的职务便利,本案亦是通过其职务之便方得以实施;

其次,从犯意的产生提起看,本案的起因是刘桂林为帮助王洪义多得赔偿款,请求徐某某给予照顾,徐某某同意采取改动数据测量表增加面积等非法手段来达到目的所引发;

其三,从犯罪行为的实施来看,被告人徐某某确定犯意后,即利用职务便利,亲自改动王洪义家的测量登记表增加面积,准备相关拆迁手续,直接导致了本案的发生。

最后,从犯罪动机结果来看,徐某某实施犯罪的目的是为了事后分赃牟取私利,其在犯罪过程中向刘、王二人主动提出分赃数额,事后实际取得了赃款。

综上,被告人徐某某从犯意的产生、犯罪行为的实施、赃款的分配等均全程参与,在共同犯罪中起到了主要作用,应认定为主犯。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。

14、范某、兰某贪污、滥用职权一审刑事判决书(2015)惠刑初字第122号

审理法院

郑州市惠济区人民法院(2016.8.1)

有无辩护人

犯罪数额

72.28685万元(公诉机关指控:76.25485万元)

量刑情节

认罪、全部退赃

裁判结果

有期徒刑三年零二个月+罚金50万

法院观点

过渡费19680元、生活补助费20000元系被告人范某一家实际应当所得,应予以扣除,故被告人范某及其辩护人提出的该意见,予以支持。

15、刘某甲、王某甲贪污一审刑事判决书(2015)二七刑初字第336号

审理法院

郑州市二七区人民法院(2016.5.18)

有无辩护人

犯罪数额

46.1826万元

量刑情节

(1)刘某甲、王某甲系共同犯罪的从犯;

(2)刘某甲坦白,真诚悔罪,积极退赃;

(3)王某甲坦白,积极退赃;

(4)被告人刘某甲、王某甲系初犯;

裁判结果

(1)刘某甲犯贪污罪,判处有期徒刑二年+罚金15万

(2)王某甲犯贪污罪,判处有期徒刑二年零二个月+罚金16万

法院观点

(1)公诉机关关于被告人刘某甲、王某甲系共同犯罪的主犯的意见,经当庭查证,被告人刘某甲、王某甲与徐培元系共同犯罪,关于三人在共同犯罪中的作用,本院评判如下:

首先,从犯罪主体上看,被告人徐培元作为拆迁指挥部成员,具有实施犯罪的职务便利,本案亦是通过其职务之便方得以实施,而被告人刘某甲、王某甲则是基于徐培元的身份才构成本罪,离开徐培元的身份职务便利、不足以完成此次犯罪;

其次,从犯意的产生提起看,本案的起因是刘某甲为帮助王某甲多得赔偿款,请求徐培元给予照顾,徐培元同意通过改动数据测量表等非法手段来增加面积所引发,从上述情况可以看出,徐培元的意见对犯意的产生和犯罪手段的决定起到了主要作用;

其三,从犯罪行为的实施来看,二被告人与徐培元确定犯意后,由徐培元利用职务便利,亲自改动王某甲家的测量登记表增加面积,完善相关拆迁手续,在此一过程中,徐培元完成了犯罪的主要施行行为,而刘某甲、王某甲只起到了次要辅助作用。

综上,本案共同犯罪中,徐培元起到了主要作用,应认定为主犯;刘某甲、王某甲虽参与犯罪,但在共同犯罪中起次要辅助作用,应认定为从犯。故该公诉意见不能成立,本院不予支持。被告人王某甲的辩护人关于此节的辩护意见成立,本院予以采纳。

(2)关于被告人王某甲及刘某甲、王某甲的辩护人提出的涉案财产不是公共财产,二被告人不是贪污罪的共犯,公诉机关指控二被告人犯贪污罪事实不清、证据不足,应当宣告其无罪的辩解及辩护意见,经当庭查证,南岗刘村拆迁改造项目指挥部出具的情况说明证明,徐培元系拆迁指挥部成员。拆迁指挥部资金来源一部分区政府直接拨付,另一部分由区政府拨付二七新区管委会,由管委会拨付指挥部。本案中,被告人刘某甲、王某甲伙同国家工作人员徐培元,利用徐培元的职务之便,侵吞国家拆迁赔偿款,数额巨大,犯罪事实清楚,证据确实充分,其二人的行为均已构成贪污罪的共犯。故该辩解及辩护意见均不能成立,本院不予采纳。

16、张希成、张耀文贪污一审刑事判决书(2016)豫1221刑初247号

审理法院

渑池县人民法院(作出裁判时间:2016.12.20)

有无辩护人

犯罪数额

张希成单独或伙同张耀文、张改盘共同贪污53.3647万(含12万未遂)

张耀文、张改盘共同贪污8.325万(含6万未遂)

量刑情节

(1)张希成主犯;张耀文、张改盘从犯;

(2)三人均系自首、认罪服法、有悔罪表现;

(3)张希成等人已将起诉指控第1场的全部贪污款项退出;

(4)案发后张希成、张耀文又积极退出其他场次全部涉案赃款;

裁判结果

(1)张希成犯贪污罪,有期徒刑三年+罚金20万

(2)张耀文犯贪污罪,免予刑事处罚

(3)张改盘犯贪污罪,免予刑事处罚

 

 

 

法院观点

(1)在以证人身份接受询问时,被告人张希成主动交代自己的主要犯罪事实(即第2、3场贪污犯罪事实贪污数额309500元),张耀文、张改盘主动交代自己全部犯罪事实,后侦查机关对三人立案侦查,应认定三人均系自首。

(2)关于起诉书第2场的辩解和辩护意见,经查,根据现有证据不能证明分户事先经过相关部门和人员同意,而是张希成采用欺骗手段骗取相关人员对其分户,从而骗取国家拆迁奖金、搬迁费、搬迁过渡费等,故对该部分意见不予采纳,但在量刑时考虑安置房至今未建、该场大部分未遂和相关工作人员为其虚报水井和红薯窖等附属物(赔13700元)的情节予以从轻处罚。

(3)张希成提出起诉书第4场自己为村集体垫资4200元,经查属实,但该事实不影响该场贪污数额的认定,量刑时可考虑其为集体垫资的具体情节酌情从轻处罚

17、贾双智单位受贿、滥用职权、贪污一审刑事判决书(2015)上刑初字第55号

审理法院

郑州市上街区人民法院     (作出裁判时间:2016.6.29

有无辩护人

犯罪数额

59.9097

量刑情节

主动全部退赃、积极缴纳罚金、认罪态度较好、如实供述

裁判结果

有期徒刑三年+罚金20万

法院观点

(1)虽被告人当庭辩称其将所得的180000元,是经领导同意分别送给了杨某乙、曹某、毕某等人,经查,上述人员均称没有此事。且依照相关法律规定赃款的去向不影响贪污罪的定罪。故对被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。

(2)关于公诉机关对于被告人贾双智滥用职权第1、2、3、8起及贪污第1、2、3起的指控,被告人的行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯,即属于对被告人同一行为的重复评价,依法应当择一重处。鉴于贪污罪的量刑重于滥用职权罪,故依法对被告人应当以贪污罪定罪处罚。

18、丁某甲、严某贪污一审刑事判决书(2015)新刑初字第119号

审理法院

河南省平顶山市新华区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

33.4万元

量刑情节

(1)丁某甲认罪悔罪、坦白、自首

(2)严某属从犯、自首

裁判结果

(1)丁某甲犯贪污罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年+罚金人民币20万(已缴纳)

(2)严某犯贪污罪,免于刑事处罚

法院观点

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条....的规定,被告人丁某甲在平顶山市燃气有限责任公司从事公务,且平顶山市燃气有限责任公司为市国资委出资参股的国家出资企业,被告人丁某甲应属国家工作人员,故对该辩护意见本院不予采纳。

19、付某甲挪用公款、贪污一审刑事判决书(2016)豫0402刑初58号

审理法院

平顶山市新华区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

125.3476

量刑情节

挪用的公款及贪污的赃款至今未退还上缴,应依法从重处罚

裁判结果

有期徒刑六年+罚金40万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

20、李双喜贪污一审刑事判决书(2016)豫0603刑初147号

审理法院

鹤壁市山城区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

20.5645

量刑情节

裁判结果

有期徒刑三年+罚金20万

法院观点

经查,依据《鹤壁市采煤沉陷区城市住房拆迁补偿安置暂行办法》(鹤政[2005]11号)的规定,拆迁补偿安置是指为改善沉陷区居民的基本居住条件,采取求助的方式,按规定的办法计算出补偿金,以购房卡或现金(存折)的形式发给被拆迁人,由被拆迁人购置房屋。因此本案所涉房产拆迁补偿金具有国有资产性质。

21、李长岭贪污一审刑事判决书(2016)豫0425刑初149号

审理法院

河南省郏县人民法院

有无辩护人

犯罪数额

24.7596

量刑情节

自首、全部退赃

裁判结果

有期徒刑二年零六个月+罚金20万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

22、刘聚吾单位行贿、挪用公款、贪污等一审刑事判决书(2016)豫0203刑初34号

审理法院

开封市顺河区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

531552

量刑情节

裁判结果

有期徒刑三年六个月+罚金20万

法院观点

(1)根据庭审查明的事实,中科公司遗留问题管理处的资金来源于开封胶印厂破产清算组、开封市财政国库支付中心以及开封胶印厂房租收入等,属于公款。遗留问题管理处受托办理开封胶印厂破产清算后续遗留问题,管理、经营国有资产,资金性质并未发生改变。因此被告人刘聚吾及其辩护人辩称遗留问题管理处账户资金为自有资金的意见不能成立。

(2)市国资委、市烟草局以汴国资文(2010)83号《关于成立开封市胶印厂关闭清算工作领导小组的通知》任命被告人刘聚吾为关闭清算领导小组副组长,虽刘聚吾已退休,但其因该任命而具有国家工作人员的身份。刘聚吾在处理开封胶印厂破产清算有关事务时,实际上具有双重身份。故对刘聚吾及其辩护人辩称的刘聚吾不具有国家工作人员身份的意见不予采信。

23、刘克锦、董玉成挪用公款、贪污一审刑事判决书(2016)豫0203刑初37号

审理法院

开封市顺河区人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

531552

量刑情节

刘克锦从犯;董玉成从犯

裁判结果

董玉成犯贪污罪,有期徒刑二年+罚金10万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

24刘庆甫、许杨贪污一审刑事判决书(2015)舞刑初字第191号

审理法院

河南省舞钢市人民法院

有无辩护人

犯罪数额

444048

量刑情节

裁判结果

刘庆甫犯贪污罪,判处有期徒刑四年+罚金20万

许杨犯贪污罪,判处有期徒刑四年+罚金20万

法院观点

在共同犯罪中主从犯区分不是以其实际取得财产多少而区分,而应以被告人在共同犯罪中作用而论。本案中刘庆甫作为国有公司负责人的身份为本案关键因素,故二被告人的共同行为应以刘庆甫为主认定为贪污罪。

25、吕某甲贪污一审刑事判决书(2015)新刑初字第158号

审理法院

平顶山市新华区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

283082

量刑情节

认罪悔罪、有自首情节、主动缴纳赃款和罚金

裁判结果

有期徒刑一年六个月+罚金人民币20万(已缴纳)

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

26、魏某某贪污一审刑事判决书(2016)豫1324刑初255号

审理法院

河南省镇平县人民法院(经审委会)

有无辩护人

犯罪数额

39.44万(扣除垫支费用后,魏某某实际分得9.32万)

量刑情节

自首、真诚认罪悔罪、积极退出全部赃款

裁判结果

有期徒刑三年缓刑三年+罚金20万(已缴纳)

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

27、周庆意贪污、挪用公款一审刑事判决书(2016)豫0203刑初62号

审理法院

开封市顺河区人民法院

有无辩护人

犯罪数额

24.0761万元

量刑情节

坦白、认罪、积极退赃

裁判结果

处有期徒刑三年+罚金20万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

28、朱惠君贪污一审刑事判决书(2016)豫0481刑初58号

审理法院

河南省舞钢市人民法院

有无辩护人

犯罪数额

34

量刑情节

从犯、认罪态度好、主动缴罚金

裁判结果

有期徒刑八个月+罚金10万

法院观点

事实清楚,证据充分,无争议焦点

三、贪污数额特别巨大或其他特别严重情节

1刘阳贪污一审刑事判决书(2016)豫0105刑初51号

审理法院

郑州市金水区人民法院(2016.8.19)

有无辩护人

犯罪数额

324.8243

量刑情节

坦白、真诚悔罪、积极退赃、将赃款用于非法活动(酌情从重)

裁判结果

有期徒刑十年+罚金100万

法院观点

(1)被告人刘阳向其所在单位负责人投案,视为自动投案,且能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。该辩护理由成立,予以采纳。

(2)郑州市金水区人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明证实,被告人刘阳向该局举报有关国家机关工作人员滥用职权、受贿问题正在调查,尚未立案。故被告人刘阳的行为不构成立功。该辩护理由不能成立,不予采纳。

三、裁判数据要点汇总



四、贪污罪量刑标准


地 址:郑东新区金水东路楷林IFC-C座17层
电话:0371-86567233 传真: